Otra vuelta de tuerca al factor de impacto
Cada año hay más voces crÃticas contra el temido factor de impacto a la hora de medir la producción investigadora de un profesional, pero no hay una alternativa sencilla o más objetiva. La mayor parte de los baremos para medir los méritos de un profesional en cuanto a sus artÃculos cientÃficos centran su interés en el medio en el que se publican, y no en la calidad del propio artÃculo. Tienen una confianza casi ciega en los filtros de cada revista y asà suponen que un artÃculo publicado en una revista del primer cuartil es mejor que uno publicado en una revista de segundo cuartil.
Las voces contra la tiranÃa del factor de impacto van creciendo, pero ahora se suma una muy fuerte: la de los jueces. En la sentencia 986/2018 del Tribunal Supremo (junio de 2018), se estima un recurso de casación interpuesto por una profesora de universidad del ámbito de la economÃa. Las afirmaciones de la sentencia son muy claras: - "no es suficiente para decidir si las aportaciones sometidas a la evaluación de la Comisión Nacional merecen o no un juicio técnico favorable o positivo, la consideración de la publicación en la que han aparecido"- "resulta claro que es el trabajo, la aportación, no la publicación, el que ha de valorarse en función de si contribuye o no al progreso del conocimiento, si es o no innovador y creativo o meramente aplicativo o divulgador"- "las investigaciones, las aportaciones presentadas por los interesados, no pue...
Fuente de la noticia:
salud con cosas
URL de la Fuente:
http://saludconcosas.blogspot.com.es/
-------------------------------- |
|
10 consejos de motivación para estudiar
07-05-2024 05:02 - (
salud general )
Maquillaje «makeup no makeup»: 12 pasos fáciles y sencillos para lograrlo
07-05-2024 05:02 - (
remedios naturales )